洛(luo)杉磯快(kuai)船(chuan)老(lao)板史蒂(di)夫?鮑爾默(mo)，曾(ceng)是(shi)球(qiu)(qiu)迷心中“理想球(qiu)(qiu)隊老(lao)板”的(de)范(fan)本——他(ta)斥(chi)巨(ju)資(zi)買下快(kuai)船(chuan)、自掏腰包建造球(qiu)(qiu)館，對(dui)球(qiu)(qiu)隊投入(ru)的(de)熱情遠超(chao)聯(lian)盟(meng)多數(shu)富豪老(lao)板。要知道，快(kuai)船(chuan)曾(ceng)是(shi)聯(lian)盟(meng)里“不上(shang)不下的(de)笑話(hua)”，是(shi)鮑爾默(mo)的(de)到來(lai)，讓(rang)這支球(qiu)(qiu)隊躋身“土豪行列”，成為(wei)其他(ta)球(qiu)(qiu)隊球(qiu)(qiu)迷羨慕的(de)對(dui)象。

但如今，鮑爾默的(de)(de)“極致投入(ru)”卻成了他(ta)的(de)(de)致命短(duan)板(ban)，甚至讓他(ta)淪為NBA當前最大(da)的(de)(de)麻煩。對聯盟、對其他(ta)球隊(dui)老板(ban)，乃(nai)至對總裁(cai)(cai)亞當?蕭華(hua)而言，鮑爾默的(de)(de)處(chu)境(jing)就像一道“生死選(xuan)擇題”。蕭華(hua)反(fan)復(fu)強調“此案(an)關乎聯盟誠信”，但實(shi)際上，這(zhe)更關乎他(ta)這(zhe)位(wei)總裁(cai)(cai)自身的(de)(de)公信力(li)——若連這(zhe)樣的(de)(de)大(da)案(an)都無法給(gei)出“雷霆裁(cai)(cai)決(jue)”，或許(xu)未來再無機(ji)會(hui)樹立權威，而隨之引(yin)發的(de)(de)連鎖反(fan)應(ying)，將遠超想象。

目前，快船涉嫌通過(guo)違(wei)規手段為(wei)科(ke)懷(huai)?倫納德(de)規避工資帽的(de)證(zheng)據，已堆積如(ru)山，堪(kan)比鮑爾(er)默銀(yin)行賬戶里源源不斷的(de)微軟股息(xi)支(zhi)票。調(diao)查記者帕布(bu)羅?托(tuo)雷持續曝(pu)光(guang)關鍵文件，顯(xian)示鮑爾(er)默或(huo)其關聯人員，曾(ceng)向一家名為(wei)Aspiration的(de)碳信用金融(rong)科(ke)技公(gong)司(si)(si)注入巨額資金——而(er)這家公(gong)司(si)(si)的(de)核心“業務”，竟是給倫納德(de)支(zhi)付“掛(gua)名報酬”，還贈予他公(gong)司(si)(si)股份。

具(ju)體(ti)資金流(liu)向(xiang)更是觸(chu)目(mu)驚(jing)心：2021年(nian)起(qi)的18個月(yue)里，鮑爾默及其團隊先(xian)后投入(ru)5000萬(wan)美(mei)(mei)元、300萬(wan)美(mei)(mei)元、3200萬(wan)美(mei)(mei)元，甚至還有200萬(wan)“藏在枕頭下(xia)”、1000萬(wan)“塞在汽車杯(bei)架里”般的零散資金（此處為夸張表述，形容資金流(liu)向(xiang)混亂且隱蔽）。

更關鍵的是，這些(xie)資(zi)金(jin)注入的時(shi)間(jian)節點(dian)，恰好(hao)與倫(lun)納德2021年和快(kuai)船續簽(qian)第二份(fen)合同重(zhong)合，而同期Aspiration正暗中向倫(lun)納德支(zhi)付報(bao)酬(chou)。資(zi)金(jin)來源也錯綜復(fu)雜(za)：部(bu)分(fen)(fen)來自(zi)鮑(bao)爾默(mo)本人，部(bu)分(fen)(fen)來自(zi)他的摯友、快(kuai)船副主席(xi)(xi)丹尼(ni)斯(si)?黃(huang)，還有部(bu)分(fen)(fen)由(you)快(kuai)船首席(xi)(xi)財(cai)務(wu)官以“球隊名義”支(zhi)出(chu)。

若(ruo)Aspiration是(shi)家正常(chang)公(gong)司(si)，或許還能(neng)辯(bian)解“這只是(shi)富豪老板的(de)常(chang)規投(tou)資(zi)”——哪怕鮑爾默讓親友、公(gong)司(si)一起注(zhu)資(zi)，也能(neng)包裝成“贊助合作”。但問題在于，Aspiration早已是(shi)“燒錢無底洞(dong)”，連維持(chi)基(ji)本(ben)(ben)運營都困難重(zhong)重(zhong)，全聯(lian)盟都看得出來這是(shi)筆“必虧的(de)買賣”。可(ke)鮑爾默不(bu)僅持(chi)續“砸錢填坑”，后期甚至愿(yuan)意以“溢價”注(zhu)資(zi)：此前每(mei)股11美(mei)元的(de)成本(ben)(ben)，后來竟漲到23美(mei)元。用商業邏輯來看，這根本(ben)(ben)不(bu)是(shi)“投(tou)資(zi)”，而(er)是(shi)“此地無銀三百兩”。

眼下只有(you)兩種可(ke)能的解釋：要么，鮑爾默蠢(chun)到(dao)“明知是坑(keng)還往里跳(tiao)”，毫無理(li)由地浪費巨額(e)資(zi)金——但即便只看(kan)他(ta)以個人名義在“介紹倫納德與Aspiration高層認(ren)識后(hou)”的首(shou)筆投資(zi)，也(ye)已是極度魯莽的行為；要么，這背后(hou)藏(zang)著不可(ke)告人的交易(yi)。顯然，第一(yi)種解釋幼稚得像(xiang)童話(hua)，只有(you)辯護(hu)律師(shi)才(cai)會(hui)拿(na)“技術細節”搪塞——畢(bi)竟資(zi)金規模(mo)與時(shi)間節點，都指向這絕非(fei)普通投資(zi)。

而證據指(zhi)向的(de)真相其實很簡單(dan)：早(zao)在(zai)(zai)2019年，快船(chuan)追逐(zhu)倫(lun)納德(de)這位“能改變球(qiu)隊(dui)命運(yun)的(de)自由球(qiu)員”時，就已答應通(tong)過“工資(zi)帽(mao)外渠道”給他額外報(bao)酬，這顯然違反聯盟規(gui)則。當時倫(lun)納德(de)的(de)舅(jiu)舅(jiu)丹(dan)尼(ni)斯?羅伯遜(xun)，在(zai)(zai)與猛龍談判時就曾提(ti)出類似要(yao)求：包括(kuo)“掛(gua)名工作”和“外部(bu)公司股份”——這些條件，最終在(zai)(zai)洛杉磯全(quan)部(bu)兌現。

值得一提的是(shi)，2019年猛龍(long)也(ye)曾面臨倫納德團隊的苛刻要求(qiu)：舅(jiu)舅(jiu)丹尼斯索要猛龍(long)母公司旗下“楓葉隊的股權”，還要每(mei)年1000萬美元的工資帽外補(bu)貼。猛龍(long)不(bu)僅拒絕(jue)了(le)這些要求(qiu)，也(ye)不(bu)愿為交易保羅?喬治付出“透支未來”的代價。談判(pan)中，倫納德和舅(jiu)舅(jiu)也(ye)承認“猛龍(long)的球隊實(shi)力(li)更強”，但對他們而言，“錢與(yu)額外利(li)益”才是(shi)最終選擇(ze)。

如今，鮑爾默仍可辯解“自己被Aspiration騙了(le)”——可若(ruo)不是Aspiration破產、面臨聯邦(bang)指控(kong)，這些違規交易永遠不會曝光，鮑爾默就(jiu)能靠著“碾壓(ya)聯盟的(de)財富”，成功(gong)規避工資帽。換句(ju)話說，只要他當初投資的(de)是家(jia)“健康公司”，這一切就(jiu)會成為“完美騙局”。

對蕭華而(er)(er)言，此案已無退路：他要(yao)么選擇“無能回避”，堅持(chi)要(yao)“書面合同”這種鐵證（但聯(lian)盟(meng)(meng)勞資協(xie)議從未將(jiang)此設(she)為處罰標(biao)準）；要(yao)么就拿(na)出“總裁該有的(de)魄力”。鮑爾(er)默或許是NBA“最重要(yao)的(de)老板”，但如果(guo)蕭華不給出“足以(yi)震懾(she)聯(lian)盟(meng)(meng)、載入歷(li)史”的(de)處罰，打開的(de)就不只是“誠信(xin)崩塌”的(de)缺口——而(er)(er)是給所有球隊提(ti)供了“規避規則的(de)范本”，讓聯(lian)盟(meng)(meng)公(gong)平體系徹底淪為空談。未來，只會(hui)有更多老板效(xiao)仿鮑爾(er)默，一步步摧毀NBA的(de)根基。