“富人(ren)用欺(qi)詐公司給另一(yi)個富人(ren)送錢”——這樣的(de)戲(xi)碼放在NBA休賽期，竟(jing)成(cheng)了(le)最受關(guan)注(zhu)的(de)話題(ti)。可(ke)轉念一(yi)想，體育圈里(li)藏著(zhu)掖著(zhu)的(de)幕后交易，難(nan)道(dao)不(bu)是早就見(jian)怪不(bu)怪了(le)？（此處請自行腦補一(yi)個大大的(de)白(bai)眼(yan)）

眼下(xia)NBA休賽期最冷(leng)清的階(jie)段，最大的懸念(nian)莫過于：科(ke)懷(huai)?倫納德是否在洛杉磯快船老板史蒂夫?鮑爾(er)默的知(zhi)情甚至參與下(xia)，通過暗箱(xiang)操(cao)作規避聯盟薪資帽？兩周前，《帕布羅(luo)?托雷(lei)大發(fa)現》播客(ke)率先曝光了(le)這一(yi)指控(kong)，此后兩周里，各類細(xi)節(jie)層層遞(di)進，像坐過山車似的，確實看得人津津有味——尤(you)其是對(dui)正掰著手(shou)指頭等訓練營開(kai)營的球迷來說，也算解了(le)悶。

這事兒牽扯的關系網堪稱復雜(za)：涉事各方、聯邦(bang)欺詐指控、與(yu)倫納德報酬“精(jing)準(zhun)同步(bu)”的投資、NBA的調查(cha)……每一(yi)環都充滿戲劇性，就像(xiang)網飛懸疑劇一(yi)樣勾人，讓人忍不(bu)住(zhu)想(xiang)追更。但說實話，我既(ji)沒對任何爆料感(gan)到意(yi)外，也不(bu)覺(jue)得最終會有人因此付出慘痛代價。

先給(gei)不了解(jie)前(qian)因(yin)后果的(de)(de)人快(kuai)速(su)梳理(li)下：一(yi)家(jia)叫AspirationPartners的(de)(de)公司(si)，給(gei)倫納德簽了份(fen)四年(nian)2800萬(wan)美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)的(de)(de)代言合同，卻沒要求他做任何事——不拍(pai)廣告、不出席活動、不發社交媒體，純純“掛名拿錢”。這家(jia)公司(si)表面(mian)上是(shi)(shi)做金(jin)融業務的(de)(de)，主(zhu)打“環保(bao)牌(pai)”，聲稱(cheng)不投資(zi)化石燃料(liao)項目還(huan)會種(zhong)樹，巧的(de)(de)是(shi)(shi)，它不僅是(shi)(shi)快(kuai)船的(de)(de)贊助(zhu)商(shang)，還(huan)拿了鮑爾默5000萬(wan)美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)的(de)(de)投資(zi)。除此之外，倫納德還(huan)從Aspiration老板喬?桑伯(bo)格手里拿到了2000萬(wan)美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)的(de)(de)公司(si)股權，只不過(guo)現在公司(si)破產，這筆(bi)股權也成了廢(fei)紙。更諷刺的(de)(de)是(shi)(shi)，今年(nian)3月桑伯(bo)格已被捕，還(huan)認了“欺詐投資(zi)者2.48億(yi)美(mei)(mei)元(yuan)(yuan)”的(de)(de)聯邦指控(kong)。

更可疑的(de)是資(zi)金流向：鮑爾默(mo)和他的(de)大學(xue)室友、現任快船(chuan)副主(zhu)席丹(dan)尼斯?黃(huang)先給(gei)Aspiration投錢，之后沒多(duo)久，Aspiration就給(gei)倫納德打了報(bao)(bao)酬——這(zhe)一點《帕布(bu)羅?托雷(lei)大發(fa)現》也有(you)報(bao)(bao)道。NBA自然不(bu)能坐視不(bu)理，已針對“這(zhe)筆錢是為規(gui)避薪資(zi)帽”的(de)指(zhi)控展開調查。但問題(ti)是，要讓總裁亞當?蕭(xiao)華真的(de)對快船(chuan)和倫納德下狠手，得(de)有(you)鐵(tie)板釘釘的(de)證據才行。

可(ke)目(mu)前的(de)情況是，鮑爾默一(yi)(yi)口(kou)咬定“自己被桑伯格和Aspiration騙(pian)了(le)”，而向來(lai)沉默的(de)倫納(na)德，這(zhe)次依舊選(xuan)擇閉麥(mai)。你(ni)想啊，誰(shui)會(hui)(hui)傻到簽一(yi)(yi)份寫(xie)著“本合(he)同旨(zhi)在規避(bi)NBA薪資帽(mao)”的(de)文件？所以大概(gai)率不會(hui)(hui)有“一(yi)(yi)錘定音”的(de)鐵證。

退一步(bu)說，就算有證據，嚴懲相(xiang)關方對(dui)誰有好處(chu)呢(ni)？鮑爾(er)默剛建成的(de)Intuit球館，2026年要辦NBA全(quan)明星賽，2028年還(huan)是奧(ao)運會場(chang)館之一。NBA和鮑爾(er)默怎么可(ke)能允許“丑(chou)聞”攪黃這兩場(chang)吸金大戲？至(zhi)于(yu)倫納德，他(ta)完全(quan)可(ke)以推得一干二凈(jing)：“有人送上(shang)門(men)2800萬美元，換誰不(bu)接？我(wo)哪(na)知道背(bei)后有貓膩？”

而(er)且我(wo)敢肯定，這么想(xiang)的不(bu)(bu)止我(wo)一(yi)個：這事兒根本不(bu)(bu)算“獨一(yi)份(fen)”。只不(bu)(bu)過通常(chang)情況下，運動員(yuan)拿高薪多(duo)(duo)少要走(zou)個過場，做點表面工作，像這次(ci)“純掛(gua)名”確實少見(jian)（也(ye)把Aspiration顯(xian)得(de)格(ge)外(wai)蠢）。但你真以(yi)為，這些(xie)億萬(wan)富翁老(lao)板們，憑著(zhu)手里的投資(zi)(zi)公司、風投資(zi)(zi)源，這么多(duo)(duo)年就沒找過法子給球員(yuan)塞“外(wai)快”？

這就像(xiang)大學體(ti)育還沒引入NIL（姓名(ming)權、肖像(xiang)權商業化）規則的時候：教練或(huo)學校被曝光(guang)給(gei)運動員送錢(qian)，大家驚訝的不是(shi)(shi)“居然有(you)人(ren)給(gei)錢(qian)”，而是(shi)(shi)“居然有(you)人(ren)被抓(zhua)了”——畢竟這早就是(shi)(shi)公開(kai)的秘(mi)密。

所以這事兒的結局，大(da)概(gai)率是(shi)“雷(lei)聲大(da)，雨點(dian)小(xiao)”：最多罰點(dian)小(xiao)錢、說幾句重(zhong)話，或者修改下NBA勞資協(xie)議，以防日后再出類(lei)似問(wen)題(ti)，再不然就是(shi)把“懲罰條款”寫得更(geng)嚴重(zhong)點(dian)。想看到“震驚聯盟的大(da)場面(mian)”？難。

當然(ran)，要(yao)是最(zui)后(hou)真的(de)鬧(nao)大(da)了(le)，嚴(yan)懲結(jie)果顛覆了(le)NBA格(ge)局，那我也樂(le)意搬個小板凳，抱著爆米花看這場大(da)戲。