體壇周報全媒體記者 孔德昕

一天之前(qian)，NBA總裁亞當(dang)·蕭華剛(gang)(gang)剛(gang)(gang)公開回(hui)應了洛杉(shan)磯快艇和卡(ka)瓦伊·萊昂納(na)德事件，他表示聯盟已經委托專業的(de)律師事務所展開調查，在(zai)找到切實證據之前(qian)，不應該認為快艇、鮑爾默或萊昂納(na)德在(zai)這(zhe)里存在(zai)違規(gui)行(xing)為。

第二天一早，爆料(liao)此(ci)事的(de)(de)(de)調查記者(zhe)巴(ba)勃羅·托雷(lei)就更新了最(zui)新一期節目，他又放(fang)出了更多有關此(ci)事的(de)(de)(de)猛(meng)料(liao)。爆料(liao)提(ti)到(dao)(dao)，2022年12月(yue)，萊(lai)昂納德的(de)(de)(de)舅(jiu)舅(jiu)催促(cu)種(zhong)樹公司(si)Aspiration給(gei)他們打款(kuan)（一個季度的(de)(de)(de)款(kuan)項175萬美(mei)(mei)元），而當時該(gai)公司(si)明(ming)顯處于虧損的(de)(de)(de)狀(zhuang)態，高層動蕩(dang)、員(yuan)工的(de)(de)(de)薪水也難以(yi)發出。而在(zai)12月(yue)6日，一家名為DEA 88 INVESTMENT的(de)(de)(de)公司(si)給(gei)Aspiration公司(si)投(tou)資了199萬美(mei)(mei)元，緊接著在(zai)12月(yue)15日，萊(lai)昂納德方面就收(shou)到(dao)(dao)了175萬美(mei)(mei)元的(de)(de)(de)打款(kuan)。有意思的(de)(de)(de)是，這家投(tou)資了199萬美(mei)(mei)元的(de)(de)(de)公司(si)老板，正是快艇隊的(de)(de)(de)小老板、鮑爾默的(de)(de)(de)大學室友丹尼斯(si)·王。

右為丹尼斯·王

在蕭華的公(gong)(gong)開(kai)表(biao)態(tai)里，一個很明(ming)確(que)的態(tai)度(du)是聯盟需要(yao)找到“冒煙的槍”，也(ye)就(jiu)是鐵證，他們是負(fu)責舉證的一方，而(er)并非快(kuai)艇(ting)(ting)要(yao)證明(ming)自己無(wu)辜。事實上鮑(bao)爾默公(gong)(gong)開(kai)表(biao)示愿意接(jie)受一切調查，根據(ju)美國記者杰克·費舍爾的報(bao)道，知情人士透露，快(kuai)艇(ting)(ting)甚(shen)至愿意提供原始(shi)郵件，以此證明(ming)是Aspiration公(gong)(gong)司主動尋求與小(xiao)卡陣營的首次接(jie)觸，而(er)不是快(kuai)艇(ting)(ting)引導雙方接(jie)觸。

但(dan)事情(qing)微妙的(de)地方就(jiu)在于(yu)，聯盟能(neng)找到快艇(ting)違(wei)規操作的(de)鐵證嗎？

答案很可能是不能，那(nei)如果沒有鐵(tie)證，這(zhe)件(jian)事就會(hui)不了了之(zhi)嗎？事實(shi)上NBA勞資協議里(li)針對規(gui)避工資帽的(de)條例中有著這(zhe)樣的(de)表述。此類與(yu)贊(zan)助(zhu)商、商業伙(huo)伴或第三方的(de)協議可在以(yi)下情(qing)形中被推(tui)定存(cun)在：

(i) 球員(yuan)(yuan)從(cong)該(gai)贊助商、商業伙(huo)伴或第三方(fang)獲得的(de)(de)報酬(chou)，顯著(zhu)高于球員(yuan)(yuan)實際為(wei)其提供的(de)(de)服務的(de)(de)公平(ping)市(shi)場(chang)價值(zhi)；并且(qie)(ii) 球員(yuan)(yuan)與球隊之間的(de)(de)球員(yuan)(yuan)合同(tong)薪酬(chou)顯著(zhu)低(di)于該(gai)合同(tong)的(de)(de)公平(ping)市(shi)場(chang)價值(zhi)。

快(kuai)(kuai)艇、小卡(ka)這件事顯然(ran)符合(he)上述的(i)，因(yin)為(wei)萊(lai)昂納(na)德(de)并沒有(you)為(wei)種樹公司Aspiration提供任何服務就能(neng)每年拿(na)到(dao)700萬(wan)美(mei)元，這顯著高(gao)于(yu)公平市場價值(zhi)。但(ii)又傾(qing)向于(yu)快(kuai)(kuai)艇一方，因(yin)為(wei)他們(men)在(zai)2021年和(he)萊(lai)昂納(na)德(de)簽(qian)下(xia)的是(shi)頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)，沒有(you)低于(yu)公平市場價值(zhi)。很顯然(ran)，勞資協議更多(duo)是(shi)針對那些和(he)球(qiu)隊(dui)簽(qian)下(xia)低廉合(he)同(tong)，然(ran)后在(zai)場外得到(dao)補償的情(qing)況(kuang)，沒有(you)考慮還可(ke)能(neng)存在(zai)頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)球(qiu)員(yuan)依然(ran)得到(dao)補償的情(qing)況(kuang)——從(cong)某種意義上來說，頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)球(qiu)員(yuan)的公平市場價值(zhi)也是(shi)不同(tong)的，比(bi)如有(you)些球(qiu)員(yuan)拿(na)到(dao)5000萬(wan)頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)是(shi)因(yin)為(wei)他值(zhi)5000萬(wan)，而約基奇(qi)這樣的球(qiu)員(yuan)拿(na)到(dao)5000萬(wan)頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)是(shi)因(yin)為(wei)頂(ding)(ding)薪(xin)(xin)(xin)最多(duo)只(zhi)能(neng)給這么多(duo)。

無論怎(zen)樣，聯(lian)盟最(zui)終的(de)調查結果(guo)都會引起巨大的(de)反響(xiang)，如果(guo)他們出手重罰快艇，這將是足(zu)以載入(ru)史冊的(de)一次丑聞事件。而如果(guo)聯(lian)盟并未采(cai)取嚴厲舉措(cuo)，他們的(de)公信力可能受到打(da)擊(ji)。

美國記者杰克·費舍爾就在最新撰文中提到：“在蕭華對此事進行首次公開評論之前，我采訪了很多來自NBA聯盟里各個角落里的人，他們都公開表示憤慨，并一致堅信快艇將面臨某種形式的處罰。我曾與多位球隊戰略師交談過，舉個例子，有人拍著胸脯跟我說，如果快艇隊沒有被扣掉多個首輪簽——如果萊昂納德的合同沒有被取消——他們就會更有勇氣去尋找自己的空殼公司，為他們的球員提供額外的補償。”

CBS體育的記者薩姆·奎因也表示：“關于萊昂納德丑聞這件事，我不斷思考的一點是，如果托雷（爆料記者）所呈現的所有內容依然不足以構成嚴厲處罰，那就意味著規避工資帽的操作基本上是不可能被舉證的。如果真是這樣，我想這會鼓勵其他不法者也采取規避工資帽的措施。”

可(ke)以說，工(gong)資帽(mao)制(zhi)度是NBA聯盟(meng)的(de)根基(ji)(ji)之一(yi)，它(ta)讓各隊處在一(yi)個相對公平的(de)環境下競爭。如(ru)果這個根基(ji)(ji)被動(dong)搖，聯賽很可(ke)能進入很長一(yi)段(duan)時間以來最動(dong)蕩的(de)階段(duan)。